山海經對鳥類的記載頗多

始祖鳥真的是始祖鳥嗎?

看過山海經後對演化的看法:早期的生物分類學著重可見的外形分類，加上博物學的傳統，對古化石的研究，催化了居維葉的比較解剖學，因為不少生物學家投入了比較化石中的骨骼結構與生物骨骼，所以，很多早期的分類依據都是形態方面的歸類，例如，比較牙齒，頭骨等等。有時古生物學家們面對著一堆化石，産生了許多想像，如始祖鳥，當始祖鳥化石出現時，生物學家認為有牙齒，具有脊椎的尾巴，有爪，有羽毛，和牠大約的出現時間推斷牠是介於爬蟲類和鳥類間的過渡生物，所以命名為始祖鳥。但如果仔細想一下，其後的鳥類大多沒有牙齒，為什麼呢？鳥類變得不吃肉了嗎？老鷹、禿鷹也都吃肉，為什麼牙齒不見了？退化？曾想過嗎？或許始祖鳥只是分化後失敗的一支演化端，否則應該有許多的同類証據出現不是嗎？所以當我們看待演化論時或許得小心有些假說可能是出於前人的想像。